|
EUROPÉENNES
« Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres » Gramsci. Les forces politiques actuelles de cette 5ème République finissante, gauche et écologistes, centre et droite ne saisissent plus les termes du débat et ne comprennent pas les crises et les extrêmes, gauche et droite, menacent et portent du pire. POUR L’EUROPE FÉDÉRALE, pour PLUS D’EUROPE, contre les nationalismes et les gouvernants actuels qui entretiennent une Europe naïve, un ventre mou.
Certains parlent de démocratie européenne nonobstant le droit de véto et la règle de l’unanimité qui empêchent un véritable fédéralisme.
La puissance, la force, c’est le FÉDÉRALISTE des ÉTATS-UNIS D’EUROPE et de noyaux durs de COOPÉRATIONS RENFORCÉES. Que le FÉDÉRAL remplace le NATIONAL pour tous les sujets internationaux, défense, écologie, fiscalité, commerce et économie en particulier.
Des noyaux européens fédéraux de coopérations renforcées dans tous les domaines doivent naître et le droit de véto doit disparaître.
Un budget européen appuyé sur une levée d’impôt doit permettre à l’entité fédérale d’exister vraiment. 15% de l’impôt national pourraient être levés au niveau européen contre environ 1% aujourd’hui.
La défense européenne, autonome des USA, s’impose et les budgets doivent être multipliés.
La guerre en Europe doit être arrêtée en mettant à disposition de l’Ukraine des brigades internationales et tous les moyens de défense dont les aériens offensifs et nucléaires. Voir nos propositions.
Nous sommes français donc européens. Les pays d’Europe ne pèsent pas et sont condamnés sans une Europe unie et déterminée. Le nationalisme se fait fossoyeur de la souveraineté qui ne s’entend qu’au niveau européen, seul niveau de possible et de capacité. Nationalistes fossoyeurs de la nation quand ils ne sont pas les agents poutiniens de l’étranger payés et manipulés par Poutine et ses affidés. Les politiques voyous, Le Pen et Mélenchon en particulier, ont approuvé l’invasion de la Crimée par Poutine. L’une par fascination pour le pouvoir totalitaire, l’autre par antiaméricanisme primaire et par lambertiste social-fascisant toujours affirmé.
Sur cette question européenne, droites et extrêmes droites restent nationalistes et antifédéralistes. Les listes Hayer, Glucksmann, Toussaint et les plus petites listes européistes, radicales et écologistes sont plus ou moins audibles, Glucksmann étant le plus clair, mais la politique Macron a surtout été faite de paroles et de naïveté vis-à-vis de Poutine.
Voir pour l’Europe fédérale. POUR UNE FRANCE DÉMOCRATIQUE sortant de la 5éme République
L’Europe reste exemplaire en matière de démocratie au regard de la France, monarchie présidentialiste non démocratique depuis la forfaiture gaulliste de l’adoption de l’élection monarchiste en 1962 renforcée par l’inversion jospiniste du calendrier républicain au bénéfice d’un calendrier monarcho-présidentiel. Privé d’Assemblée Nationale souveraine, affublée d’un Sénat d’ancien régime, notre pays ne connait ni le gouvernement du peuple, ni par le peuple et encore moins pour le peuple.
Si la démocratie et la République ressemblaient à cette 5ème République alors les Esprits Libres ne seraient favorables ni à la démocratie, ni à la République !
La démocratie doit être restaurée et la 5ème République se terminer.
Lire notre proposition de 6ème République.
Par ailleurs la dette de notre pays le rend inaudible et peu fiable.
Un impôt étalé sur quinze ans peut, au prorata des fortunes et patrimoines, bénéfices, transactions financières et commerce de biens, rembourser cette dette et nous permettre de retrouver notre indépendance.
Sur cette question les listes sont plutôt indigentes et ne comprennent pas que l’Europe ne peut bien se porter que si nos démocraties respectives existent effectivement et se portent bien. A noter que le petit jeu du monarque consistant à désigner, et donc à favoriser, le RN comme interlocuteur privilégié est lamentable. Comment mener la bataille progressiste-nationalistes lorsque l’on est soi-même le Robin des bois à l’envers qui prend aux pauvres pour donner aux riches et s’acharne dans des décisions antisociales et dans la préservation des niches fiscales véritable assistanat pour privilégiés. Notons aussi qu’en France, pays aux 50% d’abstentionnistes plus 4,5 % de blancs et nuls aux dernières européennes de mai 2019, le seuil électoral pour avoir des députés européens est de 5% des suffrages et tout est fait médiatiquement pour favoriser les grandes listes. En Allemagne ou en Hollande il est de 2 %. En France, au mépris de l’écologie, chaque liste doit fournir ses « propres » bulletins de vote quand, dans la plupart des autres pays, il n’y a qu’un bulletin de vote avec tous les noms et il suffit de cocher son choix pour voter. L’argent reste hélas un facteur essentiel de ces campagnes. Deux millions d’euros pour la seule propagande électorale officielle, bulletins de vote, professions de foi et affichage légal. IMMIGRATION
Aucune liste n’est capable d’articuler le refus strict de toute immigration clandestine, de toute légalisation des entrées clandestines impliquant le retour effectif aux frontières européennes ET une légalisation contrôlée de l’immigration tenant compte de nos besoins locaux et du droit international. Cette dialectique semble échapper à tous.
Voir notre proposition de légalisation contrôlée de l’immigration. POUR UNE TRANSITION ÉCOLOGIQUE EFFECTIVE
Prendre en compte la crise écologique impliquerait, outre le pacte vert, de préconiser : une décroissance ciblée, une suppression de la pauvreté par le Revenu Citoyen, une sortie du capitalisme, une économie AVEC marché et non DE marché, un éco-socialisme existentialiste, une réduction drastique du travail, de la production, de la publicité, du transport aérien, des emballages, des jeux professionnels olympiques et autres, des vêtements non durables, une production agriculture exclusivement bio, un nucléaire réduit, car il est ruineux et dangereux par ses risques et déchets, à l’avantages des renouvelables, des automobiles partagées, le fret, la consigne, la lutte contre l’obsolescence et le prêt à jeter, les transports en commun généralisé.
Les listes en présence sont loin du compte bien que celles d’Aubry, de Toussaint et de Glucksmann et les diverses listes européistes radicales et écologistes semblent conscientes de la question bien qu’éloignées des réponses. CULTURE
L’absence des propositions culturelles des listes est le signe le plus manifeste de la dégénérescence de tout un espace politique.
Défense de nos langues respectives et de l’espéranto.
Nécessité de combattre le cléricalisme, islamiste en particulier mais aussi de toutes les autres religions, sectaire, fauteur de guerre et porteur de l’ordre moral réactionnaire.
Nécessité de rompre avec l’assistanat et de consacrer tout le travail social étatique à la santé et à l’éducation-culture.
Développement de la philosophie et de la créativité comme moteurs des sociétés remplaçant le marché sont des axes essentiels pour la primauté de l’être dans l’organisation de la cité qu’est la politique. DIMANCHE NOUS VOTONS
Dimanche aidons les européistes, les fédéralistes européens face aux nationalistes favorables aux régimes totalitaires.
Aucune voix pour les suppôts de Poutine lors de l’invasion de la Crimée, Mélenchon et extrêmes droites. Aucune pour le PC pro-nucléaire, toujours au cœur de la réaction, de Roussel qui rend visite à Xi Jinping et admire l’œuvre du « parti frère » social-fasciste, le PCC.
Aucune voix pour les partis de droite.
Restent les listes Hayer mais largement enlisée à droite.
La liste Toussaint mais largement enlisée dans des ambiguïtés des Verts vis-à-vis de l’islamisme et dans le sectarisme rituel de ce groupe. Par charité il reste possible de lui permettre de passer le cap des 5%.
Reste la liste Glucksmann dans le vent et au-dessus du lot.
Restent enfin les petites listes européistes écologistes ou des radicaux sans chance d’élus.
Dimanche le succès Glucksmann ne devra pas nous faire oublier que la social-démocratie doit remettre en question son ralliement à l’économie DE marché, c’est-à-dire au capitalisme, si elle veut réfléchir à nouveau librement au sort de notre humanité et à l’écologie globale. La pensée libérale-libertaire reste disponible. Ne pas oublier que notre devenir passe par celui de l’Ukraine et par celui de Taïwan. Penser à refaire notre France pour faire avancer une Europe puissante, écologique et fédérale, une Europe du gai savoir vivre, de l’art vécu. Être des esprits libres et penser en esprits libres.
___________________________________________
___________________________________________
ART ET RÉALITÉ / BERGSON
« Si la réalité venait frapper directement nos sens et notre conscience et si nous pouvions entrer en communication immédiate avec les choses et avec nous-mêmes, je crois bien que l’art serait inutile, ou plutôt que nous serions tous artistes car notre âme vibrerait alors continuellement à l’unisson de la nature.
Nos yeux, aidés de notre mémoire, découperaient dans l’espace et sculpteraient dans le temps des tableaux inimitables. Notre regard saisirait au passage des fragments de statue aussi beaux que ceux de la statuaire antique. Nous entendrions chanter au fond de nos âmes comme une musique, parfois gaie, plus souvent plaintive, toujours originale, la mélodie ininterrompue de notre vie intérieure.
Tout cela est autour de nous ! Tout cela est en nous ! Et pourtant, rien de tout cela n’est perçu par nous distinctement.
Entre la nature et nous, que dis-je, entre nous et notre propre conscience, un voile s’interpose. Un voile épais pour le commun des hommes ; un voile léger, presque transparent pour l’artiste et le poète. Je parle d’un dépassement naturel, inné à la structure du temps et de la conscience, et qui se manifeste tout de suite par une manière originale en quelque sorte de voir, d’entendre, de penser. » Henri Bergson.
https://www.franceculture.fr/philosophie/bergson-sur-lart-lunique-archive-de-sa-voix
___
TRANSFORMER L’INSTANT EN MOMENT / Raoul VANEIGEM
« Tout déséquilibre qui m’affecte est une invitation à me rééquilibrer, à me reconstruire en créant un moment où l’instant se dissolve. »
« Batifoler avec les moments m’a épargné de cimenter mes douleurs dans un mur de lamentations où le mécanisme du désespoir attendait que je me brise. »
« L’instant est quantitatif, le moment est qualitatif. Le moment est un présent où mes désirs aspirent à la totalité de la vie, un présent en quête d’une harmonieuse unité entre le monde et moi. Un présent où le privilège d’être m’est accordé parce que mon désir s’accorde à l’universel « être-là » qu’est la vie. »
« Le seul fait d’imaginer une harmonie universelle, ainsi que l’enseigne Fourier, est déjà en soi une poésie pratique. La création d’un moment est l’expérience où mon présent s’invente et se concrétise. Nous sommes sujets à des instants de douleur, d’angoisse, de déréliction, de mélancolie, d’excès dévastateurs. Emporté par l’instant, le plaisir donne la nausée. Le laisser-aller du « bon vivant » amasse sa mousse, l’épaissit et le roule vers sa tombe. L’autre évidence est que la vie exubérante a besoin de moments. C’est sa respiration. Tout moment est une quête d’harmonie. C’est pourquoi il n’y a pas de moments de douleur, d’angoisse, de déréliction. L’instant seul est un réceptacle d’infortune. La destinée ne suit jamais la pente du Destin. ». Raoul VANEIGEM, “Propos de table”. Dialogue entre la vie et le corps
__
ÉCOUTER : Tous les degrés du plaisir :
1 Pourquoi ressent-on du plaisir ?
2 Pourquoi y a t’il de mauvais plaisirs ?
3 Comment Spinoza parvient-il à la joie ?
4 Pourquoi l’amour va t’il au-delà du plaisir ?
__
LIRE : “Le Couteau”, Salman RUSHDIE, 272p. 23€ Gallimard
__
LIRE : ”Ne m’appelez plus jamais gauche”, Jean-François KAHN
__
EUROPE Le Grand Débat à Bordeaux le Lundi 27 mai 18h : « Quelle vision de l’Europe nous propose-t-on ? »
Un débat avec des candidats à la députation européenne des principales listes françaises pour les élections du 9 juin. Une occasion de les interroger sur leur vision de l'Europe et leurs réponses aux principaux défis de la prochaine mandature.
Institut de Journalisme de Bordeaux Aquitaine, 1 rue Jacques Ellul 33800 Bordeaux (arrêt de tram Sainte Croix ou Tauziat, lignes C ou D)
Inscription recommandée ici .
__
FISCALITÉ D’UTILITÉ PUBLIQUE
En France la moitié des logements en location appartient à 3,5 % des familles. Une FISCALITÉ DÉMOCRATIQUE ET RÉPUBLICAINE doit permettre d’exproprier largement ces exploiteurs, de financer un REVENU CITOYEN et de rétablir l’ÉGALITÉ DES CHANCES EFFECTIVE. C’est le programme des ESPRITS LIBRES plus partageux que les communistes.
__
PENSÉE
Une pensée pour Mumia Abu-Jamal, né Wesley Cook le 24 avril 1954 à Philadelphie (Pennsylvanie, États-Unis), est un journaliste, écrivain et militant afro-américain. Il a été condamné en 1982 à la peine de mort pour le meurtre de Daniel Faulkner, un policier de Philadelphie. Une mobilisation internationale a eu lieu en faveur de sa libération et/ou pour l'organisation d'un nouveau procès. Il est devenu un symbole pour beaucoup d'opposants à la peine de mort ainsi que comme prisonnier politique.
__
SEXE
Comment écrire le sexe ?
__
L’ENFER DE LA B.N.F.
__
ANARCHISME
Série « Le renouveau de l'intérêt pour l'anarchisme »
L'anarchisme, pionnier des luttes contemporaines ?
__
Denis DIDEROT
Diderot, philosophe athée et matérialiste.
Série « Diderot, audacieux au sein des Lumières »
La philosophie de Diderot repose sur son matérialisme. Mais quel était vraiment son matérialisme ? Peut-on dire que son matérialisme est un pur athéisme ?
AVEC PHILOSOPHIE France Culture 10h,
Cette semaine du lundi 22 04 au vendredi 26 04.
__
L’antisioniste est-il toujours un antisémitisme ?
Samedi 13 avril, « En quête de politique », Thomas Legrand France Inter
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/en-quete-de-politique/en-quete-de-politique-du-samedi-30-mars-2024-7417023
Peut-on être antisioniste sans être antisémite ? Le conflit en Israël a-t-il ressuscité un nouvel antisémitisme déguisé en antisionisme ? La question se pose dans le débat public depuis la création de l’état d’Israël et donc bien avant la vague islamiste des années 90. La réponse apparait encore moins claire aujourd’hui après la seconde Intifada et trois décennies d’actualité chaotique au Proche-Orient suivi du 7 octobre et de son caractère antisémite et ses suites. Et pourtant, on peut affirmer que l’on peut être antisioniste sans être antisémite comme les religieux ultra-orthodoxes, membres de Neturei Karta. Plus significatif et plus politique, de nombreux intellectuels juifs sont antisionistes et existait même une organisation juive, d’Europe de l’Est, avant la guerre, très puissante : le boundisme, sorte de proposition syndicale et politique, socialisante tout à fait opposé à la création de l’Etat d’Israël. À lire aussi : Annette Wieviorka : "Le juif est devenu le sioniste et
l'antisionisme très largement synonyme d’antisémitisme"
Mais bien sûr, l’antisionisme peut aussi cacher un antisémitisme
Cependant comme avant la création d’Israël, un certain sionisme cachait un antisémitisme, celui d’une extrême droite qui voulait qu’il y ait une terre pour les juifs pour qu’ils quittent l’Europe. Aujourd’hui avec le conflit entre le Hamas et Israël, avec la montée du fondamentalisme islamiste, avec le virage théocratique du sionisme au pouvoir ces derniers années et avec la terrible guerre que mène Israël sur Gaza, il devient de plus en plus difficile de démêler les positions antisionistes et le retour d’un antisémitisme à peine masqué. Thomas Legrand et ses invités vont tenter de démontrer entre autres aspects que l’antisionisme peut être aussi le fait de juifs militants de la paix avec la Palestine et par ailleurs l’antisionisme ne veut pas forcément dire vouloir la fin d’Israël. Les antisémites sont naturellement antisionistes mais les antisionistes ne sont pas forcément antisémites et peuvent même être résolument hostiles aux antisémites. Bibliographie :
« Comment j'ai cessé d'être juif », Shlomo Sand, Flammarion
« Deux peuples pour un État ? Relire l’histoire du sionisme », Shlomo Sand, Seuil
« Les Émotions contre la démocratie », Eva Illouz, Premier Parallèle
« Contre l'antisémitisme et pour les droits du peuple palestinien », Pierre Stambul, Syllepse
« Le Sionisme en question », Pierre Stambul, Acratie
À lire aussi : Antisémitisme et antisionisme : un débat miné vieux de plus d'un siècle
---
Le débat sur la possibilité d'être antisioniste sans être antisémite persiste depuis la création de l'État d’Israël, et avant la vague islamiste des années 90. Certains soutiennent que l'antisionisme ne signifie pas nécessairement antisémitisme, citant les exemples de groupes religieux ultra-orthodoxes ou d’intellectuels juifs de gauche opposés au sionisme. D'autres mettent en garde contre le fait que l'antisionisme peut parfois dissimuler des sentiments antisémites, en particulier lors de conflits géopolitiques complexes.
Avec la guerre entre le Hamas et Israël, l'essor du fondamentalisme islamiste et l'évolution vers un sionisme teinté de théocratie au sein du pouvoir ces dernières années, il devient actuellement de plus en plus complexe de distinguer les positions antisionistes de la résurgence d'un antisémitisme latent.
Dans son émission, Thomas Legrand a donc tenté d’explorer les complexités inhérentes à cette question en montrant que des juifs engagés pour la paix avec la Palestine peuvent également être antisionistes, et que l'antisionisme ne signifie pas nécessairement soutenir la disparition d'Israël.
Les auditeurs ont salué la qualité des débats et la diversité des points de vue présentés, en soulignant que cette émission offrait une occasion rare d'entendre des intellectuels discuter ouvertement de ce sujet très controversé. Certains auditeurs ont apprécié le fait que l'émission ait permis de clarifier des concepts complexes et de remettre en question des idées reçues, ce qui, selon eux, contribue à une meilleure compréhension des enjeux liés au sionisme et à l'antisionisme.
|
