Chères amies, chers amis,
Nous vous convions à notre salon culturel :

Samedi 9 novembre
12h30 Déjeuner Brasserie du Café des Arts (S’inscrire)
Dérive dans la ville, expos et autres.
20h30 SEL CULTUREL   SALON DES ESPRITS LIBRES (S’inscrire)
"Art vécu et créativité, nouveaux moteurs de nos sociétés" ou thème libre
Contributions culturelles largement ouvertes :
Un de vos textes, une histoire, un jeu à nous proposer, un film à nous conseiller, une chanson à écouter, une réflexion politique, une performance, une tenue, une réflexion, etc...
Facultatif, si vous optez aussi pour une contribution culinaire, s’en tenir, s’il vous plaît, aux gâteaux faits maison. Boissons : vins rouges, champagnes et jus de fruits bio sont bienvenus. Participation libre aux frais pour qui n’apportent rien. Tenues élégantes ou singulières.
Nous contacter si hésitation ou mise en place technique pour les contributions. + Nous recevons toutes propositions animant le Salon.

Dimanche 10 novembre 
10h30 Café Place Saint Michel au marché de brocante.
12h30 AUBERGE ESPAGNOLE (S’inscrire) Chacun apporte une contribution culinaire.
15h30  Après-midi POÉSIE (S’inscrire)
Présentation du recueil « S’envoyer en vers » de J-P Roche + Autres poésies. Chant Thomas sous réserve. Piano Gérard.
20h30 SEL POLITIQUE, concepts et situation nationale et internationale. (S’inscrire)

Lundi 11 novembre
12h30 Déjeuner Restaurant Brasserie d’Orléans (S’inscrire)
15h Thé matcha-café piano Gérard (Libre)
Jeu de la grenouille     

LIEU DU SALON : 23 rue St Laurent, Bordeaux     0556440931 0619996299 Tram ligne D, station Fondaudège-Muséum. Tram ligne C, station Paul-Doumer. Confirmez, svp, vos participations au 0556440931, au 061999629, à jeanpierreroche@hotmail.com ou à salonespritlibre@gmail.com           

NOUVEAU
ART VÉCU ET CRÉATIVITÉ
Site personnel de Jean-Pierre Roche
et S’envoyer en vers, 69 poèmes érotiques.
+ Audios et traductions fr/en
https://www.jeanpierreroche.com/

La mère de toutes les batailles actuelles LE MODE DE SCRUTIN MIXTE
Tour proportionnel ET tour(s) majoritaire(s)

Le scrutin mixte, paritaire proportionnel à tour majoritaire

Les institutions démocratiques doivent principalement répondre à trois exigences :
1 - Représenter au maximum les minorités, courants et sensibilités, minorités politiques et diversités de la population. Obtenir la parité de toutes les assemblées ;
2 - La gouvernabilité, exigeant de concéder une majorité à la plus forte minorité, à la coalition la plus forte ;
3 - Rendre aisées les alternances.
Cela implique un système mixte de proportionnelle la plus intégrale possible au premier tour et un second temps majoritaire garantissant une gouvernabilité. Parité, minorités fortement représentées, majorité conférée, alternances faciles.
Choix citoyen consistant à choisir et à doser la mixité, proportionnelle-majoritaire, dans un double souci : garantir une majorité et une stabilité gouvernementales et représenter au mieux les minorités sans mettre en cause le fait majoritaire. Ces deux curseurs activés, le système mixte, proposé ici, se situe au plus près de ces objectifs et préoccupations démocratiques.
Contestons l’appartenance des partisans de la proportionnelle et des partisans du majoritaire, même mâtiné d’une « dose » homéopathique de proportionnelle, à un projet citoyen de 6ème République dans la mesure où ils nient un pan essentiel de la démocratie, la nécessité d’une majorité et d’une stabilité pour les premiers, la représentation des minorités pour les seconds.
Dire qu’une 6ème République suivra la 5ème est une nécessité mais aussi une confortable vérité historique, une banalité, lapalissade, qui inéluctablement s’imposera un jour. Cela ne suffit pas à avoir raison ou à constituer un camp. Le FN a longtemps préconisé une 6ème République, LFI la préconise aussi, mais cela ne nous concerne pas pour autant. Prenons en compte les contenus citoyens des propositions constitutionnelles.

Critique du scrutin majoritaire
Il garantit la majorité mais au prix de la disparition de la démocratie et à l’avantage de l’uniformité, de la pensée unique, de la disparition des minorités non inféodées à un grand parti et du féodalisme bipartisan le plus souvent.
Scrutins majoritaire et proportionnel purs, ne sont que deux dangereux extrêmes d’une multitude de scrutins mixtes possibles. On ne peut réduire une palette de couleurs en dégradé à ses deux couleurs extrêmes.
Une fausse bonne idée de Gribouille consiste à se défausser en concédant une Assemblée élue au scrutin majoritaire dite « chambre majoritaire » et un Sénat à la proportionnelle dite « chambre d’opinion ». Nous serions là dans une 5ème bis avec la même assemblée qu’aujourd’hui.
L’Assemblée nationale est le lieu du débat démocratique et de la décision législative. Toutes les forces doivent être représentées ! L’Assemblée représente « le peuple » dans ses composantes et nuances et incarne le pouvoir de légiférer, le pouvoir de la plus forte minorité. Livrer cette Assemblée aux seuls partis « majoritaires » en supprimant le débat et les minorités est lamentable et inique. Le vrai débat serait relégué au Sénat devenant sorte d’Assemblée bis, passionnante mais impuissante. Que l’Assemblée soit la plus proportionnelle acceptable, proportionnelle autant que le fait majoritaire n’est pas en cause.

Critique de la proportionnelle intégrale
Comme l’enfer est pavé de bonnes intentions, sur le papier, la proportionnelle intégrale semble la proposition la plus démocratique. Miroir aux alouettes, attrape-nigauds. La revendication de proportionnelle intégrale à toutes les élections risque de rendre ingouvernables les institutions. C’est précisément de cette instabilité qu’est née la 5ème République sur les lambeaux de la 4ème. Le fascisme y fait régulièrement son nid. Les excès tuent et celui de démocratisme proportionnaliste tue la démocratie en bloquant le processus de gouvernement.
La première erreur ou intention malsaine consiste, sous le fallacieux prétexte de représenter les minorités parfaitement, de préconiser la proportionnelle intégrale. Les minorités sont bien représentées mais le pays est le plus souvent ingouvernable et la crise politique permanente devient crise de régime, blocage et boulevard pour l’établissement d’un pouvoir fort c’est à dire de la sortie de la démocratie au bénéfice d’une démocrature voire d’une dictature sans fard.
Ce serait renverser la 5ème République pour risquer l’instabilité gouvernementale de la 4ème République.
La proportionnelle intégrale entraîne la démocratie référendaire puisque les contre-pouvoirs et les échelons intermédiaires sont affaiblis, ignorés, court-circuités.
On comprend bien l’intérêt pour les deux extrêmes de rendre le pays ingouvernable jusqu’à ce qu’un État fort vienne y mettre bon ordre nouveau. La proportionnelle intégrale et sa difficulté à obtenir des majorités stables produisent le chantage des petits groupes qui se vendent au plus offrant et font et défont les majorités à leur guise, provoquent une coalition hétéroclite qui va de compromis en compromissions permanentes, consensus mou, « combinaziones » sans fin, voire blocage et boulevard offert à un régime fort pour s’en sortir. Ces groupes, entourloupe, voulant renverser la démocratie trouvent là un chemin qui les fait paraître très démocrates.
Le RN est chaud partisan de cette proportionnelle intégrale. Les exemples de la République de Weimar et du fascisme, l’histoire permanente de l’Italie, la toute dernière alliance de Syriza avec un petit groupe nationaliste, Israël, l’Espagne, l’Italie et toute notre histoire de la 4ème République où les gouvernements ne duraient que quelques semaines et parfois quelques jours, nous éclairent. 4ème République qui a offert une voie royale, monarchique, au coup d’État et à la prise du pouvoir par de Gaulle en 58, au pouvoir personnel, puis à la monarchie républicaine devenue présidentialiste d’aujourd’hui.
Les Verts eux, par utopie ou par naïveté politique, préconisent également ce système extrémiste qu’est la proportionnelle intégrale. Par immaturité, démocratisme primaire qui voit des élus bisounours formant à chaque fois des majorités d’idées. Ils n’envisagent pas les tempêtes et les crises et ne retiennent pas les leçons de l’Histoire.
PS, LR et LREM ont ainsi jusque là eu beau jeu de brandir le risque du proportionnalisme pratiqué dans son intégralité pour conserver leur système inique. De mauvaise foi, ils refusaient d’envisager la proportionnelle à correctif majoritaire ou, pervers, ils préconisent une « dose » de proportionnelle.
Notre passé, en particulier la 4ème République, les expériences des européens, italiens et espagnols en particulier, ou des Israéliens, notre culture monarchiste majoritaire immature et non préparée à la culture de compromis, la division de notre société, sa fracture sociale et politique et ses inégalités, la force des populistes, ne nous permettent pas, dans un premier temps, de passer à une proportionnelle intégrale même si la question reste posée. Si tant est que nous le souhaitions, nous ne pouvons prendre ce haut risque d’instabilité et il nous faut un long apprentissage. Qui plus est le fait de conférer à la plus forte minorité une capacité majoritaire est peut-être bien plus démocratique et susceptible de favoriser les alternances plutôt que les majorités mouvantes de la proportionnelle intégrale qui risque de toujours prendre les mêmes et de recommencer pour finir en « combinaziones ».
Il convient de revendiquer la proportionnelle paritaire la plus intégrale et la plus forte possible, mais avec correctif majoritaire, sorte de prime au gagnant sous forme de second tour majoritaire garantissant une majorité à la plus forte coalition même minoritaire.

ATTENTION : Le seuil d’éligibilité d’une proportionnelle doit être de 2% pour un réel renouvellement et une réelle vivacité démocratique. Sinon, à 5 % comme c’est souvent proposé par les partis de l’ordre établi ou les inconséquents irréfléchis comme M. Tondelier, ce sont les partis établis qui se partagent le gâteau. Ce seuil de 2 % est d’autant plus souhaitable que, nous le verrons, il n’y a dans notre proposition guère de risque d’instabilité gouvernementale.
ATTENTION : Le mode de scrutin est crucial et complexe. Une proposition comme celle du R.Haine de proportionnel à un tour avec prime au groupe majoritaire pour lui donner la majorité absolue est fascisante et favorise le hold-up possible d’un groupe à partir de 20 % des exprimés… Pourtant un tel mode pourrait s’intituler Proportionnel-majoritaire ou mixte comme notre proposition. Il faut aller voir de près pour distinguer le champagne du breuvage empoisonné qui se veut rassurant.

Le scrutin mixte, 400 sièges, paritaire femmes-hommes.
Premier tour proportionnel intégral à 80% = 320 sièges, (moins les sièges accordés au prorata des blancs),
Deuxième temps majoritaire à 20% = 80 sièges.
1er tour : 320 sièges à la proportionnelle intégrale :
160 élus à la proportionnelle intégrale sur listes paritaires régionales.
160 élus à la proportionnelle intégrale sur listes paritaires nationales.
Deuxième temps majoritaire à un ou deux tours :
80 sièges paritaires attribués à la liste arrivée en tête du deuxième temps de scrutin de listes après fusion des listes entre les deux tours. Trois semaines entre les deux tours garantissant l’existence d’une majorité dans l’hémicycle, favorisant les listes capables de s’allier au deuxième tour et pénalisant les extrêmes peu capables de passer des alliances. Toutes les listes ayant participé au scrutin proportionnel de listes peuvent fusionner entre les deux tours si elles ont obtenu au moins 2% des suffrages et non 5 % comme le voudraient les non démocrates.
C’est l’électeur qui choisit la coalition gagnante et son programme de gouvernement qu’il voit se composer entre les deux ou trois tours. Les alliances se font sous ses yeux entre les deux tours et entre le deuxième et le troisième tour le cas échéant.
Avec la proportionnelle intégrale, au contraire, les alliances se font dans le dos de l’électeur, après l’élection et souvent de façon surprenante, au plus offrant. On a vu Cinq Étoiles en Italie nouer une alliance contre nature avec l’extrême droite puis la rompre et passer une alliance avec la gauche.
Point : si une liste dépasse les 50% au 1er tour du temps majoritaire elle remporte les 20%, les 80 sièges, et la législative est terminée.
Sinon les deux listes arrivées en tête peuvent se maintenir et fusionner avec les autres listes et c’est la liste arrivée en tête au 2ème tour qui emporte les 20%, les 80 sièges.
À ce jeu les extrêmes n’ont guère de chance de l’emporter.
—————————————-
La farce de la « dose de proportionnelle »
Nombreux sont les systèmes majoritaires introduisant, « distillant » une dose de proportionnelle. Ce sont les plus pervers puisqu’il s’agit de faire semblent de représenter les minorités, de leur accorder des miettes dans la limite où il s’agit de les contenir dans une représentation artificielle et médiatique mais sans possibilité d’accéder au pouvoir.
Majorité ou plus forte minorité ?
La remise en cause du concept de « majorité » et son remplacement par celui de « plus forte minorité » avec concession majoritaire pour gouvernabilité.
La chose politique, organisation de la cité, pays, région, commune, devient gouvernable sans crise, sans compromission, sans petits groupes faisant la pluie et le beau temps, c’est dire sans chantage politique. L’exercice du pouvoir par la plus forte minorité est lisible et facilité. Cette « plus forte minorité » n’est pas considérée comme la majorité ce qui la rend humble et attentive.
Les minorités et sensibilités s’expriment aisément et en ont les moyens, en particulier celui de remplacer la plus forte minorité qui gouverne à la prochaine échéance électorale. L’alternance est facilitée même si elle n’est pas automatique. Elle permet à une minorité de devenir la plus forte minorité, de gouverner avec des moyens majoritaires.
Égalité maximale des chances dans la compétition électorale, stabilité gouvernementale et maximum de représentation politique des minorités dans les assemblées.
Le second temps, 2ème et 3ème tour, majoritaire, prix de la gouvernabilité, garantit la majorité, preuve que la pensée libertaire peut être une pensée de gouvernement. C’est que nous sommes et démocrates et républicains et que nous nous en donnons les moyens tout en en payant le prix. Esprits libres, ne craignant pas les mots et leur signification, nous sommes opportunistes, cyniques, pragmatiques et conséquencialistes si nous voulons bien nous donner la peine de redonner à ces mots leur vrai sens philosophique hors politique politicienne.
Cette concession de notre part ne bénéficie pas à n’importe qui. Elle avantage la liste arrivée en tête à l’issue du second temps d’un scrutin de liste et défavorise les extrêmes. Nous savons combien la servitude volontaire est ancrée, combien les Esprits Libres ne seront pas forcément et en permanence en charge du gouvernement. Il convient donc de faire en sorte que cette concession soit sous un régime de « légalisation contrôlée », que cette concession ne fasse pas l’objet d’abus et surtout que l’alternance, la possibilité de changer facilement le groupe gouvernemental pour un autre, soit facilitée en tout. En un mot, nous concédons la gouvernabilité contre la facilité des alternances.

Nota bene :

La proposition de réforme électorale des Esprits Libres est accompagnée de notre proposition d’incitation fiscale au vote, façon de « vote obligatoire », de la reconnaissance du vote blanc, et de notre proposition de BICAMÉRISME de sortition c’est-à-dire des assemblées tirées au sort, LES CONSEILS CITOYENS, doublant les assemblées élues. Conseil National tiré au sort remplaçant le Sénat avec ses mêmes fonctions, Conseils Citoyens régionaux doublant les Conseils régionaux élus et Conseils Citoyens municipaux doublant les Conseils municipaux d’élus.
Ces Conseils permettent une démocratie délibérative et permettent le non-recours aux référendums populistes et clivants.
Notre proposition accompagne notre proposition centrale, la suppression de l’élection monarchiste, un régime parlementaire primo-ministèriel et une présidence arbitrale.
Enfin notre proposition s’accompagne de la mise en place du REVENU CITOYEN, crédit d’impôt de base pour tous, égal au seuil de pauvreté car la démocratie politique n’existe pas sans la démocratie économique et un citoyen pauvre ne peut exercer pleinement sa citoyenneté. Nous sommes pour l’éradication de la misère et de la pauvreté, pour une société sans pauvres.

CULTURE

Spinoza - France Culture  
1/5 Passion Spinoza lundi 22
2/5 Comment résister aux passions tristes    mardi 23
3/5 Une philosophie de passage    mercredi 24
4/5 Les affects en politique    jeudi 25
Avec philosophie
Ivresses et démesures Épisode 3/5 : "Ce que l'on ne peut prohiber il faut nécessairement le permettre" Spinoza
———————————————————
Mendès France
1/5 Précocité politique
2/5 Gouverner c’est choisir
3/5 Face à l’antisémitisme
4/5 Décolonisation, Europe et Proche-Orient
5/5 La Vème République et Pierre Mendez-France
———————————————————
Machiavel
Le prince. L’art de gouverner.
———————————————————
Mikhail Bakounine 1814-1876 et l’anarchisme———————————————————
Alexandra Kollontaï, une étincelle de la révolution
———————————————————
Emma Goldman (1869-1940), au tournant du 20e siècle, incarne un destin anarchiste fait de féminisme, de réflexions sur la violence, la culture et l'anti-bolchévisme. Revenons à ses 16 ans, à son arrivée aux Etats-Unis et sa découverte d'un pays marqué par les inégalités et la répression politique. Toute la semaine à 12h sur F. Culture.
———————————————————
Notre époque veut-elle des chefs ?
———————————————————
FILM : Dieu peut se défendre tout seul.
Le 7 janvier 2015, douze personnes ont été assassinées dans les locaux de Charlie Hebdo. Richard Malka, avocat de la partie civile, se prépare à un procès mouvementé. Au fil de sa plaidoirie, il retrace l’histoire de la liberté d’expression, faisant écho à la montée de l'intolérance. Un manifeste poignant et essentiel pour la liberté et la laïcité. Inspiré du livre « Le droit d'emmerder Dieu » de Richard Malka + de 100 000 exemplaires vendus (Grasset)
———————————————————

ESPRITS LIBRES contre le CLÉRICALISME

CLÉRICALISME : Attitude ou doctrine des partisans d'une prépondérance ou d'une forte influence du clergé, d'une doctrine ou de préceptes religieux dans le domaine temporel et plus spécialement dans le domaine politique.
LFI pro-islamique et R.Haine, raciste et catho-laïque, social-fascisme et néo-fascisme, les CLÉRICALISMES mettent le feu aux poudres et font courir le risque d'une guerre civile.
République et démocratie doivent refuser tout cléricalisme, des femmes voilées sous motif d'impureté du corps de la femme, aux fêtes cléricales dans le calendrier, aux abattages illégaux d'animaux, aux imprécations religieuses.
Aucune alliance avec les extrêmes cléricalistes, ni fachos, ni fâcheux, soyons esprits libres laïques.

——————————————————-

L'ÉGLISE CATHOLIQUE DE FRANCE, et d'ailleurs, PÉDOCRIMINELLE. Au moins 330 000 mineurs victimes depuis 1950.
Et nous continuons à soutenir financièrement l'école privée... Ils prennent les enfants de chœur pour des enfants de cul... Les abus sexuels sur mineurs dans l'Église catholique en France sont des agressions sexuelles de mineurs, commises au sein de l'Église catholique par certains de ses clercs et agents pastoraux.
En mars 2021, la Commission indépendante sur les abus sexuels dans l'Église en France estime qu'au moins 2,5 % à 2,8 % de prêtres et religieux ont commis des agressions sexuelles ou des viols sur environ 216 000 victimes, majeures et vivantes au moment de la rédaction du rapport. En incluant les agresseurs laïcs, le nombre de victimes est estimé à plus de 330 000. La Ciase décrit ce phénomène comme étant massif et systémique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_sexuels_sur_mineurs_dans_l%27%C3%89glise_catholique_en_France
Les religions sont les plus grandes criminelles de l’histoire de notre humanité et règnent le plus souvent par la terreur et la superstition. Elles soutiennent les régimes les plus obscurantistes.
Elles rejoignent les fléaux que sont le fascisme, le communisme et le capitalisme et doivent être mises, grâce à la laïcité, sous un régime de légalisation contrôlée.
———————————————————

Une aberration du NFP :
"Lutter contre toutes les formes de racisme, contre l’antisémitisme et l’islamophobie".

La phobie est une sorte de peur plutôt maladive et il n'est pas juste de la mettre sur le même plan que le racisme. 
Ce d'autant que cette dénonciation de l'islamophobie met en cause la liberté. On a, a strictement parler, droit d'être "islamophobe" ou "cathophobe" et cela "se soigne" d'une certaine façon en cultivant strictement l'anticléricalisme.... 
On a, en effet, surtout LE DROIT ET LE DEVOIR D'ÊTRE ANTICLÉRICAUX tout en respectant les religions, et c'est la meilleure façon de la faire, si on prétend être républicain et démocrate. 
En attaquant l'islamophobie, sous prétexte de combattre le racisme anti-arabe, beaucoup attaquent en fait l'anticléricalisme et protègent le cléricalisme des intégristes islamistes. 
On a vu à Grenoble un maire se mouiller à soutenir le burkini, à Strasbourg des candidates EELV, organisation qui se veut féministe, voilées sur les affiches électorales. Le NPA est zélé pour dire la messe cléricalo-islamo-gauchiste.
Relier cette aberration programmatique aux positions de LFI multipliant les déclarations soutenant de fait le cléricalisme voire des organisations islamistes et même terroristes est grave car c'est la laïcité qui est encore attaquée. SOYONS DES ESPRITS LIBRES.
Wikipédia et autres sources nous aident :
"Contrairement au sentiment de peur, qui nous entraîne à gérer la situation et souvent à la surmonter, la phobie provoque un comportement d'évitement. Les personnes souffrant d'une phobie ne tenteront pas d'affronter l'objet de leur peur, mais feront plutôt tout ce qui est en leur pouvoir pour l'éviter.
Une phobie (du grec ancien φόβος / phóbos, frayeur, crainte ou répulsion) est une peur démesurée et dépendant d'un ressenti plutôt que de causes rationnelles, d'un objet ou d'une situation précise. L’objet ou la situation qui déclenche la phobie est nommé « phobogène ».
Selon le psychiatre et psychanalyste Paul Denis, « la phobie, peur irraisonnée, irrationnelle, déclenchée par une circonstance sans danger, est sans doute le symptôme psychopathologique le plus répandu » ; c'est ce caractère de danger irréel qui distingue cliniquement la phobie de la peur.
Dans la Classification internationale des maladies actuelle, les phobies font partie de la catégorie plus générale des troubles anxieux. Les formes que peut revêtir l'affection phobique sont multiples: il peut s'agir par exemple de l'agoraphobie (peur de la foule et des lieux publics), de phobies spécifiques telles que la claustrophobie (peur des lieux clos), ou de phobie sociale, qui est une crainte handicapante de relations sociales comme la prise de parole en public, la rencontre de nouvelles personnes ou de l'opinion ou jugement des autres."
Cette affaire fait penser à ceux qui assimilent abusivement antisionisme et antisémitisme.

L’antisioniste est-il toujours un antisémitisme ?

Livre exceptionnel et indispensable, écrit par trois historiennes juives :Antisionisme une histoire juive, Ed. Syllepse, 2023. Résumé : le signe d'égalité placé entre les termes «antisionisme» et «antisémitisme» constitue un véritable déni d'histoire, une forme de révisionnisme qui veut effacer toute trace de la longue tradition juive, religieuse ou séculière, d'opposition à l'idée d'État-nation juif. Les coordinatrices de l'ouvrage rappellent, documents historiques à l'appui, que l'antisionisme traverse le judaïsme et la judéité, que ceux-ci soient diasporiques ou israéliens. Alors que le sionisme se perçoit et est perçu comme une qualité intrinsèque à la judéité et inséparable du judaïsme.
Edgar Morin, juif marane athée (Morin est son nom dans la Résistance car son vrai nom est Edgar Nahoum) , dont la famille avait fui les persécutions catholiques en Espagne au XVè siècle, s’est fait traiter de renégat par les sionistes d’Israël ! Car il défend le droit à l’existence de la Palestine.    https://fr.wikipedia.org/wiki/Edgar_Morin
A près de 103 ans il reste militant. Pendant ce temps, Netanyahou déclare que l’antisionisme est la forme réinventé de l’antisémitisme. Et malheureusement, cette stupidité  a convaincu beaucoup d’hommes politiques dans notre pays et leurs thuriféraires, surtout en ce moment.
———————————————————-
2 L’antisioniste est-il toujours un antisémitisme ? Samedi 13 avril, « En quête de politique », Thomas Legrand France Inter
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/en-quete-de-politique/en-quete-de-politique-du-samedi-30-mars-2024-7417023
Peut-on être antisioniste sans être antisémite ? Le conflit en Israël a-t-il ressuscité un nouvel antisémitisme déguisé en antisionisme ? La question se pose dans le débat public depuis la création de l’état d’Israël et donc bien avant la vague islamiste des années 90.

La réponse apparait encore moins claire aujourd’hui après la seconde Intifada et trois décennies d’actualité chaotique au Proche-Orient suivi du 7 octobre et de son caractère antisémite et ses suites. Et pourtant, on peut affirmer que l’on peut être antisioniste sans être antisémite comme les religieux ultra-orthodoxes, membres de Neturei Karta. Plus significatif et plus politique, de nombreux intellectuels juifs sont antisionistes et existait même une organisation juive, d’Europe de l’Est, avant la guerre, très puissante : le boundisme, sorte de proposition syndicale et politique, socialisante tout à fait opposé à la création de l’Etat d’Israël.

À lire aussi : Annette Wieviorka : "Le juif est devenu le sioniste et l'antisionisme très largement synonyme d’antisémitisme"

Mais bien sûr, l’antisionisme peut aussi cacher un antisémitisme
Cependant comme avant la création d’Israël, un certain sionisme cachait un antisémitisme, celui d’une extrême droite qui voulait qu’il y ait une terre pour les juifs pour qu’ils quittent l’Europe. Aujourd’hui avec le conflit entre le Hamas et Israël, avec la montée du fondamentalisme islamiste, avec le virage théocratique du sionisme au pouvoir ces derniers années et avec la terrible guerre que mène Israël sur Gaza, il devient de plus en plus difficile de démêler les positions antisionistes et le retour d’un antisémitisme à peine masqué. Thomas Legrand et ses invités vont tenter de démontrer entre autres aspects que l’antisionisme peut être aussi le fait de juifs militants de la paix avec la Palestine et par ailleurs l’antisionisme ne veut pas forcément dire vouloir la fin d’Israël.

Les antisémites sont naturellement antisionistes mais les antisionistes ne sont pas forcément antisémites et sont souvent résolument hostiles aux antisémites.

Bibliographie :
« Comment j'ai cessé d'être juif », Shlomo Sand, Flammarion
« Deux peuples pour un État ? Relire l’histoire du sionisme », Shlomo Sand, Seuil
« Les Émotions contre la démocratie », Eva Illouz, Premier Parallèle
« Contre l'antisémitisme et pour les droits du peuple palestinien », Pierre Stambul, Syllepse
« Le Sionisme en question », Pierre Stambul, Acratie
À lire aussi : Antisémitisme et antisionisme : un débat miné vieux de plus d'un siècle
---
Le débat sur la possibilité d'être antisioniste sans être antisémite persiste depuis la création de l'État d’Israël, et avant la vague islamiste des années 90. Certains soutiennent que l'antisionisme ne signifie pas nécessairement antisémitisme, citant les exemples de groupes religieux ultra-orthodoxes ou d’intellectuels juifs de gauche opposés au sionisme. D'autres mettent en garde contre le fait que l'antisionisme peut parfois dissimuler des sentiments antisémites, en particulier lors de conflits géopolitiques complexes. 
Avec la guerre entre le Hamas et Israël, l'essor du fondamentalisme islamiste et l'évolution vers un sionisme teinté de théocratie au sein du pouvoir ces dernières années, il devient actuellement de plus en plus complexe de distinguer les positions antisionistes de la résurgence d'un antisémitisme latent. 
Dans son émission, Thomas Legrand a donc tenté d’explorer les complexités inhérentes à cette question en montrant que des juifs engagés pour la paix avec la Palestine peuvent également être antisionistes, et que l'antisionisme ne signifie pas nécessairement soutenir la disparition d'Israël. 
Les auditeurs ont salué la qualité des débats et la diversité des points de vue présentés, en soulignant que cette émission offrait une occasion rare d'entendre des intellectuels discuter ouvertement de ce sujet très controversé. Certains auditeurs ont apprécié le fait que l'émission ait permis de clarifier des concepts complexes et de remettre en question des idées reçues, ce qui, selon eux, contribue à une meilleure compréhension des enjeux liés au sionisme et à l'antisionisme.  

Fonctionnement des assemblées : en finir avec la délégation de vote. « La loi organique peut autoriser exceptionnellement la délégation de vote. Dans ce cas nul ne peut recevoir délégation de plus d’un mandat ». Or, loin d’être exceptionnelle, la délégation est devenue la règle à l’Assemblée. Pour la plupart des votes, les présents sont porteurs d’une délégation. 50 présents à la séance pour 100 votants. Au Sénat c’est la délégation de groupe, non constitutionnelle, qui est pratiquée, un élu vote pour tout son groupe.
La délégation cache l’absentéisme et favorise le cumul des mandats. Aujourd’hui le nom des votants n’est pas public. Supprimons la délégation de vote. Seuls les présents votent. Le nom des votants est public et l’absence dans l’hémicycle entraîne une retenue sur salaire.

Rejoignez LES ESPRITS LIBRES pour la 6ème RÉPUBLIQUE CONVIVIALISTE pour :

1 Répondre à la pauvreté par l’enrichissement matériel et culturel

Pour l’économie le NFP ne tient pas compte de la dette abyssale et rase gratis et F.P. refuse le REVENU CITOYEN seul capable d’éradiquer la misère sans recours à l’assistanat.
Le NFP refuse la semaine de 24h, que rend possible le R.C., permettant de travailler moins et mieux, permettant à chacun de travailler s’il le désire.
La fiscalité d’imposition proposée par le NFP est plutôt bonne et reprend la position fiscale des Esprits Libres mais la destination des fonds, souvent du syndicalisme productiviste et de l’assistanat est mauvaise. Seul le soutien aux services publics est à retenir et correspond à nos positions.

Avec le Revenu Citoyen :
- 4 jours de libres sans perte de salaire. Revenu de 24h payées 24 + R.C. =Revenu des 35h d’aujourd’hui.
- Plus de chômage. Les 24h légales libèrent des millions d’emplois disponibles.
- Suppression des allocations chômage. Le chômeur touche son R.C.
- Moins de délinquance. Les amendes pour incivilité et les peines au tribunal prennent directement des retenues sur le R.C.
- Retraite égale pour tous équivalent au R.C. doublé. Passage progressif à la retraite de 60 à 70 ans, 20 % de travail en moins et 20 % de R.C. en plus tous les deux ans.
Les productivistes idolâtres du travail et de l’esclavage salariés, qu’ils veulent aménager dans le cadre du capitalisme respecté, fascinés par le fétichisme mortifère de la marchandise, qui animent la farce tragique du nouveau Front Populaire refusent le Revenu Citoyen.
Ils ne se posent pas la question de l’abolition de la misère grâce à un Revenu Citoyen alors que nous avons 13 millions de pauvres à côté de richesses énormes, problème essentiel.
Ils ne remettent pas en question l’assistanat, et des riches, le plus couteux, les niches fiscales, et des pauvres, le plus inefficace.
Ils refusent de revaloriser la valeur travail en SUPPRIMANT TOUT L’ASSISTANAT couteux, mesure qui permettrait de concentrer le social sur la SANTÉ, LA CULTURE et L’ÉDUCATION.
Culture dont il n’est pas question dans le « programme » de ce Front qui n’est rouge que de honte et qui ignore L’EXISTENTIALISME, LE GAI SAVOIR et l’ART VÉCU. Autant dire que ce Front Populaire est strictement bête et réactionnaire.
REVENU CITOYEN impliquant une fiscalité réorganisée à l’avantage de tous.
LE REMBOURSEMENT DE LA DETTE par un impôt progressif
LA SUPPRESSION DE L’ASSISTANAT DES RICHES qui nous coûte si cher comme DES AUTRES qui en fait des assistés honteux
La gauche et les verts sont dépassés, la 5ème République est en faillite, place aux Esprits Libres.

2 Répondre à la fin de la 5ème République par de nouvelles institutions

Les Esprits Libres s’opposent à la proportionnelle intégrale et surtout à celle de F.P. qui voudrait une barre à 5% pour être élu autant dire une fausse proportionnelle à l’avantage des forces cinquièmistes établies.
Qui plus est, sans le 49,3 l'ingouvernabilité est garantie.
Cette bande, populaire-populiste, rassemblant des incompétents, des malhonnêtes, des naïfs et de vrais voyous politiques robespierristes lambertistes, oublie, ou fait semblant d'oublier, que M. Rocard a gouverné, SANS QU'ILS PROTESTENT ALORS, avec le 49,3 bien plus que Macron, et que c'est ce qui permet de gouverner en cas de majorité relative et d'absence de consensus. Au pouvoir ils auront l'instabilité et le pays réclamera de l'ordre et un état fort. On touche le Front à faire reculer le R. Haine pour l’aider à mieux sauter ensuite, on diffère sa venue.
Dans leur besace les LFI ont aussi les référendums non républicains que nous refusons.
Ce Front populaire ne remet pas en question l’élection monarchiste. Voir notre proposition de suppression de l’élection monarchiste.
Ni le Sénat antidémocratique. Il n’introduit pas de sortition. Voir notre proposition de Conseil Citoyens pour remplacer le Sénat.
Les partis du système de la 5ème République ne remettent pas en question l’élection monarchiste même après un tel comportement du monarque.
Ce n’est pas LA République ou LA démocratie, en concepts abstraits que nous défendons. Nous défendons une conception démocratique de la République et une conception républicaine de la démocratie.
Nous ne défendons en aucun cas la 5ème République de 1958 à nos jours. Nous ne lui reconnaissons, ni un caractère démocratique, ni un caractère républicain. La 5ème République n’est pas démocratique dans sa fonction républicaine et n’est pas républicaine dans sa fonction démocratique. Celui qui défend la 5ème République n’est, sur ce point, ni un démocrate, ni un républicain.
La 5ème République n’est pas une "Démocratie représentative". Affirmer le contraire obligerait à jeter le bébé, la "Démocratie représentative" avec l'eau du bain de la 5ème République monarchie présidentialiste non représentative. Au risque de rejoindre tous les populistes partisans de la démocratie directe sous sa forme référendaire. La 5ème République n'est nullement représentative et ses modes électifs sont iniques. L'élection suprême est monarcho-présidentialiste et court-circuite l'Assemblée. Il s'agit d'exiger sa suppression chose que Les Esprits Libres sont bien seuls à réclamer. La deuxième chambre est une concession aux monarchistes et non élu démocratiquement. Il s'agit de la remplacer par un « Sénat » tiré au sort, un Conseil Citoyen. Et de doubler de la même façon toutes les assemblées élues dans les régions et communes.
Le mode de scrutin doit changer immédiatement.
Si la démocratie et la République ressemblaient à cette 5ème République alors les Esprits Libres ne seraient favorables ni à la démocratie, ni à la République !
Avec cette 5ème “République”, monarchie-présidentialiste, Ancien Régime camouflé en République, la liberté est surtout celle de commercer n’importe quoi et de s’abrutir devant des médias et des spectacles, dont le sport professionnel et les J.O., vendus au capital et à sa publicité, l’égalité des chances est ignorée dès la naissance inégalitaire et tout au long des vies et la fraternité est inconnue. La laïcité est méprisée par les cléricalismes établis et montants.
La 5ème République est ABJECTE et puante et ses règles et partis systémiques également et ce n’est certainement pas cette pourriture que nous défendons aujourd’hui en nous opposant au R. Nazional.

POUR UNE FRANCE DÉMOCRATIQUE sortant de la 5éme République
L’Europe reste exemplaire en matière de démocratie au regard de la France, monarchie présidentialiste non démocratique depuis la forfaiture gaulliste de l’adoption de l’élection monarchiste en 1962 renforcée par l’inversion jospiniste du calendrier républicain au bénéfice d’un calendrier monarcho-présidentiel. Privé d’Assemblée Nationale souveraine, affublée d’un Sénat d’ancien régime, notre pays ne connait ni le gouvernement du peuple, ni par le peuple et encore moins pour le peuple.
La démocratie doit être restaurée et la 5ème République prendre fin.
Lire notre proposition de 6ème République.

3 Répondre au cléricalisme

en général, islamique en particulier.
Avec le NFP, hélas, le cléricalisme islamique continuerait sa progression et c’est une raison majeure du vote R Haine. Immigrationnistes, le NFP ne se décident pas à renvoyer effectivement les clandestins et à mettre en place une légalisation contrôlée de l’immigration, comme des drogues ou de la publicité commerciale.
Répondre par la légalisation contrôlée d’une immigration légale et un refus total de toute régularisation et de toute acceptation d’une immigration clandestine avec retour effectif.

4 Répondre à la guerre en Europe, faire reculer Poutine, libérer l’Ukraine

Fédéralisme intégral pour des États-Unis d’Europe avec un noyau fort, une défense européenne et TOUS les moyens, y compris nucléaires, donnés à l’Ukraine face à Poutine et demain à Taïwan face à Xi Xiping.

5 Répondre à la crise écologique et existentielle, sortir du capitalisme

L’écologie intégrale, la fin du capitalisme et de l’économie DE marché pour une économie AVEC marché régulé et un socialisme coopératif convivialiste libéral-libertaire, écologiste, existentialiste, européen, pour l’ART VÉCU.

Tenez bon, républicains, laïques, féministes, distributistes, fédéralistes européens, écologistes, libéraux-libertaires, convivialistes, existentialistes, construisez les Esprits Libres.
Portons l'imagination, que nous avons déjà, au pouvoir, soyons de la révolution de l'art vécu.
Vive la politique, vive l'organisation de la cité, vive l'amour de la politique et la politique de l'amour de notre humanité. Nous défendons la liberté, l’égalité, la fraternité et la laïcité EFFECTIVES, nous défendons L’ART VÉCU, LE GAI SAVOIR, L’ESPRIT LIBRE.
Il ne s’agit pas d’empêcher le R. Haine cette fois encore pour laisser les mêmes causes entrainer les mêmes effets. Il s’agit de faire disparaître le néo-fascisme montant par une politique libérale-libertaire, européenne, écologiste, existentialiste, par un ART VÉCU, par une AUTRE ORGANISATION DE LA CITÉ, UNE AUTRE POLITIQUE, UNE AUTRE RÉPUBLIQUE, en ESPRITS LIBRES.

Vive la 6ème République, Esprits Libres soyons.

Construisons un grand mouvement
Adhésion aux Esprits Libres :
10€ à l’ordre de “Les Esprits Libres”
23 rue Saint Laurent 33000 Bordeaux.
Valable un an à partir de la date d’adhésion.

VOIR LE SITE ET LE PROGRAMME DES ESPRITS LIBRES

Bordeaux : Rendez-vous permanent au “Centre Ville”, bastion des Esprits Libres, 26 rue du Parlement Sainte Catherine, sauf dimanche 13h30 - 19h. Café dimanche matin 10h30. Pour les chineurs, rendez-vous au Café du Passage Saint Michel à Bordeaux. En terrasse en été.

ÉCOUTER LA CONFÉRENCE

“ART VÉCU, ART POLITIQUE”

Bordeaux - Grande Poste - Juin 2022

LIRE L’ÉDITORIAL UKRAINE.

ÉDITORIAL : Notre dossier complet sur l’UKRAINE EUROPÉENNE ET LA POLITIQUE INTERNATIONALE :
La situation - L’histoire - Nos fautes - La question de l’OTAN - La classe politique française - Gauche fédéraliste européenne contre « gauche totalitaire » – Quelle politique internationale ? - Peur nucléaire ou dignité et raison - Face à cet État voyou - 21 mars 2022.
Éditorial écrit alors que Kiev est encerclée par les troupes russes.

—————————————————————-

VOIR LA NOUVELLE VIDÉO, 15 mn,
de présentation du livre
“LES ESPRITS LIBRES”
Éditions L’HARMATTAN Mars 2022

VOIR la précédente, 43 mn, Nov. 2021
Présentation des deux livres :
”LES ESPRITS LIBRES” et “LIBERTINAGES”

VIDÉOS DES ESPRITS LIBRES
- Les institutions 57mn
- Le Revenu Citoyen 1h22
- Livre “Les Esprits Libres” 15mn
- Présentation des deux livres 43mn

DEUX LIVRES : “LES ESPRITS LIBRES” et “LIBERTINAGES”

Chers amies, chers amis,
c’est avec plaisir que je vous annonce la sortie de mes deux livres :

LES ESPRITS LIBRES, 6ème République écologique et Revenu Citoyen. Éditions L’Harmattan : 18€
Économie AVEC marché et légalisations contrôlées.
La politique c’est l’organisation de la cité, supprimons l’élection présidentielle.
« Lorsque les Esprits Libres croisent quelqu’un de gauche, ils font un pas à droite, lorsqu’ils croisent quelqu’un de droite, ils font deux pas à gauche. Par-delà gauche et droite, sortir de la monarchie présidentialiste et de la servitude par des réformes politiques et existentielles qui activent la fiscalité comme arme de transformation des sociétés quand de nécessaires institutions nouvelles en sont le terrain, quand républicanisme et écologie en sont les points de vue, quand liberté, égalité et fraternité effectives en sont les effets. »
« Soyez résolus à ne plus servir et vous voilà libres. » La Boétie
Broché, 13,5 x 21,5 cm, 208 pages. Lire le Sommaire.

LIBERTINAGES politiques et existentiels.
Éditions des Esprits Libres : 12€
Esprit Libre, art vécu, art politique, l’existence comme une œuvre d’art.
« Libertinage politique pour transformer le vieux monde et ouvrir au libertinage existentiel, à la vie conçue comme œuvre d’art pour un cadre sociétal favorable à notre art vécu, au Bien Vivre, à la culture, à la créativité, à l’éros pour nos esprits et corps libres. »
« Dansons la vie » F. Nietzsche
Broché, 13,5 x 21,5 cm, 222 pages. Lire le Sommaire.

Pour commander les livres :

- Payer en ligne sur notre site rubrique Librairie en ligne : https://www.lesespritslibres.org/librairie-en-ligne

- À notre permanence, 26 rue du Parlement Sainte Catherine, 33000 Bordeaux

- Passer par l’éditeur L’Harmattan, pour “Les Esprits Libres” seulement, ou acheter ou commander en librairie.

- Par courrier, imprimer & compléter le bon de commande :
Bon de commande papier

Renseignements : 0556440931   0619996299   0556440634 ou salonespritlibres@gmail.com

COMMENT AIDER À LA DIFFUSION DES LIVRES ?

Les commander. En parler à vos amis et connaissances, relayer cette souscription et celle de L’Harmattan, nos messages, couvertures et présentations, vidéos et extraits, auprès de vos amis et de votre réseau, nous communiquer des contacts intéressants,  offrir les livres…
S’inscrire et faire inscrire vos amis à la LETTRE D’INFORMATION des ESPRITS LIBRES, page accueil du site : https://www.lesespritslibres.org/
Notez vos commentaires personnels sur les livres sur Amazon, Facebook, Instagram, Google, Twitter… 
Si vous avez un compte Amazon notez le livre et donnez votre avis.
Assister à nos conférences.
Contactez vos librairies et les salons du livre des régions afin qu’ils disposent des livres et m’invitent pour une présentation.
Participer à nos Salons des Esprits Libres mensuels et à celui des 6, 7 et 8 mai à Bordeaux.
Adhérer aux Esprits Libres.
Nous écrire pour d’autres initiatives, comme des conférences-maison avec vos amis : salonespritlibres@gmail.com ou jeanpierreroche@hotmail.com

Suivez nous sur Instagram.

Rejoignez les ESPRITS LIBRES

Adhésion 10€, créez des comités et salons.
Contactez-nous, organisons-nous.

Chèques 10 € à l’ordre des “Esprits Libres” 23 rue Saint Laurent 33000 Bordeaux.
Soyez Esprits Libres, créez des comités et salons.

Les Esprits Libres

Permanence :

26, rue du Parlement Sainte-Catherine 33000 Bordeaux

Téléphone : 06 19 99 62 99 - 05 56 44 09 31 - 05 56 44 06 34

S'inscrire pour recevoir notre lettre

Notez votre adresse courriel en page accueil svp.

Nos vidéos et audios :

ÉCOUTER LA CONFÉRENCE

“ART VÉCU, ART POLITIQUE”

Bordeaux - Grande Poste - Juin 2022

Adhérez aux Esprits Libres
10€ / an ou cotisation libre.

_____________________________________________________________________________

Portez-vous volontaire pour le
CONSEIL FÉDÉRAL DES ESPRITS LIBRES
S’inscrire salonespritlibre@gmail.com
ou 0556440931 0619996299